盗窃拒不承认会怎么样

（一）对于司法机关来说，应全面收集各类证据，像现场遗留的指纹、脚印等物证，相关的票据等书证，目睹盗窃过程的证人的证言，监控录像等视听资料，确保形成完整证据链来证实盗窃行为。
（二）若嫌疑人拒不承认盗窃，司法人员不能轻信其口供，而要依据收集到的确实、充分的证据来定案。
（三）若证据不足，无法排除合理怀疑，就要遵循疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便盗窃者拒不承认，司法机关也会依据证据来定案。有足够证据证明盗窃事实，哪怕嫌疑人不承认，也能定罪量刑。
证据包含物证、书证等，形成完整证据链，可证实盗窃行为和金额等。
2.法律规定判案重证据、重调查，不信口供。没被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。
3.若证据不足，无法形成完整证据链、排除合理怀疑，按疑罪从无原则，不能认定有罪。可见，不承认不影响司法机关依证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
盗窃者拒不承认，司法机关会依证据定案，证据充分可定罪量刑，证据不足则不能认定有罪。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。即使盗窃者不承认盗窃事实，只要有包括物证、书证、证人证言、视听资料等在内的足够证据形成完整证据链，证实盗窃行为及金额等要素，就可认定其有罪并量刑。反之，若证据不足，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，按照疑罪从无原则，不能认定盗窃者有罪。这表明盗窃者不承认并不影响司法机关根据证据作出判断。若您在生活中遇到类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法机关定案以证据为依据，即便盗窃者拒不承认，只要有足够证据形成完整证据链证明盗窃事实，包括行为和金额等要素，就可对其定罪量刑。证据类型涵盖物证、书证、证人证言、视听资料等。
2.法律明确对案件判处重证据、重调查研究，不轻信口供。即便无被告人供述，证据确实充分的也能认定有罪和处以刑罚。
3.若证据不足，无法形成完整证据链且不能排除合理怀疑，依据疑罪从无原则，不能认定盗窃者有罪。
4.解决措施和建议：司法机关应全面收集各类证据，形成完整证据链。公众发现盗窃行为应及时保留现场证据并报案，为司法机关提供有力支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）司法机关定案以证据为核心，即便盗窃者拒不承认，只要证据足够，就可对其定罪量刑。证据种类丰富，如物证、书证、证人证言、视听资料等，当这些证据形成完整证据链，能清晰证实盗窃行为及相关要素时，便可作为定罪依据。
（2）法律强调定案要重证据、重调查研究，不可轻信口供。在没有被告人供述的情况下，只要证据确实、充分，依然能够认定被告人有罪并处以刑罚。
（3）若证据不足，无法形成完整证据链，存在合理怀疑，依据疑罪从无原则，不能认定盗窃者有罪。这表明盗窃者是否承认对司法机关的判断并无决定性影响。

提醒：
证据在盗窃案件中至关重要，不同案件证据情况不同，若有相关法律问题，建议咨询以作进一步分析。